Supuesto 8
Enunciado
Química Aragonesa S.A. (Zaragoza, sector químico-farmacéutico) cierra el ejercicio 2023 con las siguientes situaciones pendientes de registro contable, relativas a provisiones y pasivos contingentes conforme a la NRV 15.ª del PGC 2007 (equivalente a la NIC 37 del IASB):
Demanda laboral colectiva: un grupo de 40 exempleados demanda por despido improcedente. Los abogados estiman que la probabilidad de condena es del 70%; el importe máximo de la condena se estima en 600.000€, y el valor esperado ponderado en 350.000€. La resolución judicial se espera en 18 meses.
Garantía de producto: la empresa vendió en 2023 maquinaria con garantía de 2 años. Ventas = 4.500.000€. Por experiencia histórica, el 3% de las unidades presentará defectos con coste de reparación medio de 800€ por unidad; número de unidades vendidas = 1.800.
Litigio medioambiental: la Confederación Hidrográfica del Ebro ha iniciado un expediente sancionador por vertidos en 2022. Los peritos estiman la sanción entre 80.000€ y 500.000€. La probabilidad de sanción es del 45%. No hay valor esperado claro.
Reestructuración: el Consejo aprobó en noviembre 2023 un plan de reestructuración con cierre de una planta en Huesca. Coste estimado del cierre: 1.200.000€. El plan se ha comunicado a los trabajadores afectados y está detallado por escrito.
Se pide:
- Para cada caso, indica si procede registrar una provisión, revelar como pasivo contingente en la Memoria, o no hacer nada, justificando según la NRV 15.ª PGC / NIC 37.
- Realiza los asientos contables de las provisiones que procedan.
- Explica el impacto en el resultado del ejercicio 2023 de cada provisión registrada.
- Análisis crítico: ¿cómo afecta la provisión por reestructuración a los ratios de solvencia? ¿Puede el auditor cuestionar la provisión?
Mostrar solución
La NRV 15.ª del PGC 2007 (equivalente a NIC 37, IASB 1998) establece tres criterios acumulativos para reconocer una provisión: (i) obligación presente (legal o implícita) derivada de un suceso pasado; (ii) probable salida de recursos (probabilidad > 50%); (iii) estimación fiable del importe.
Si no se cumplen los tres requisitos pero existe posibilidad de salida de recursos (10–50%), se revela como pasivo contingente en la Memoria. Si la probabilidad es remota (<10%), no se hace nada.
| Caso | Probabilidad | Importe fiable | Tratamiento |
|---|---|---|---|
| 1. Demanda laboral | 70% → probable | Sí (350.000€ esperado) | PROVISIÓN |
| 2. Garantía producto | Sí (histórico) | Sí (cálculo estadístico) | PROVISIÓN |
| 3. Sanción medioambiental | 45% → posible | No (rango amplio) | PASIVO CONTINGENTE (Memoria) |
| 4. Reestructuración | 100% (plan aprobado, comunicado) | Sí (1.200.000€) | PROVISIÓN |
Provisiones: casos 1, 2 y 4. Pasivo contingente en Memoria: caso 3.
Caso 1 — Demanda laboral (350.000€ valor esperado):
350.000 (641) Indemnizaciones [o (6959) Dotación a la provisión para otras responsabilidades]
a (1490) Provisión para otras responsabilidades 350.000
Caso 2 — Garantía de producto:
43.200 (6959) Dotación provisión garantías posventa
a (1493) Provisión por garantías a clientes y devoluciones 43.200
Caso 4 — Reestructuración:
La NRV 15.ª permite provisionar la reestructuración solo cuando existe una obligación implícita: el plan debe ser suficientemente específico (identificación de empleados afectados, localización, plazos y costes) y debe haberse comunicado a los afectados, generando expectativas fundadas. Ambas condiciones se cumplen aquí.
1.200.000 (6959) Dotación provisión reestructuración
a (1490) Provisión para otras responsabilidades (reestructuración) 1.200.000
Total provisiones dotadas en 2023: 350.000 + 43.200 + 1.200.000 = 1.593.200€
Todas las dotaciones a provisiones son gastos del ejercicio (grupos 6) que reducen el resultado:
El resultado neto cae 1.194.900€ por las provisiones dotadas. Si el BN previo era, por ejemplo, 2.000.000€, quedaría en ~805.000€.
Impacto en ratios: la dotación de 1.593.200€ en provisiones incrementa el pasivo total (cuentas del grupo 14) en ese importe, reduciendo los ratios de solvencia: (i) Ratio de endeudamiento (Pasivo/PN) sube porque el PN se reduce vía menor resultado; (ii) Ratio de autonomía financiera baja; (iii) El ratio de liquidez a corto plazo no se ve afectado directamente si las provisiones son a largo plazo (grupo 14), pero la reducción del PN a través del resultado comprime los recursos propios en el denominador.
Análisis desde la óptica del auditor (NIA-ES 540 — Estimaciones contables): La provisión de reestructuración (1.200.000€) es la más susceptible de cuestionamiento porque su valoración depende de estimaciones internas de costes de cierre que el auditor no puede verificar directamente. El auditor examinará: (a) el plan de reestructuración aprobado y la documentación del Consejo; (b) que la comunicación a los trabajadores cree una obligación implícita real (cartas, actas); (c) la coherencia del importe con los costes históricos de cierres similares y los convenios colectivos aplicables (NIA-ES 540, §13-16). Si el auditor concluye que la provisión es excesiva, la calificará como salvedad por discrepancia contable en el informe.
Según el Marco Conceptual del PGC, el principio de prudencia valorativa obliga a registrar provisiones cuando existe incertidumbre sobre pasivos probables, pero también prohíbe la creación de reservas ocultas (“big bath accounting”): no puede dotarse una provisión mayor de la que razonablemente se espera para diferir beneficios futuros (ICAC, Consulta 6/2010).