oposicioneseconomia.es ES · CA

Supòsit 33

Tema 30 · Estatal ·
Supuesto 33 · Tema 30 · Estatal ·

Enunciado

Una economia hipotètica mostra les següents dades en tres anys consecutius. La NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment) estimada per models economètrics per a aquesta economia és del 5%.

Any 1: taxa d’atur 5 % | inflació 2 % (situació de partida)

Any 2: taxa d’atur 3 % | inflació 5 % (fase expansiva)

Any 3: taxa d’atur 6 % | inflació 4 % (política monetària contractiva)

Es demana:

  1. Verificar la relació de la corba de Phillips de curt termini (CT) entre els anys 1 i 2.
  2. Aplicar el concepte de NAIRU per a interpretar l’evolució entre els anys 2 i 3.
  3. Discutir la diferència entre la corba de Phillips de curt termini i la de llarg termini (LT).
Mostrar solución
a) Corba de Phillips de curt termini (Phillips, 1958)

La formulació original (Phillips, Economica 1958) va documentar una relació inversa entre atur i creixement dels salaris nominals al Regne Unit (1861-1957). Samuelson i Solow (1960) la van estendre a inflació de preus, presentant-la com un menú de polítiques estable.

Any 1 → Any 2: atur 5% disminueix a 3% | inflació 2% augmenta a 5%

Compatible amb la lògica de curt termini: una expansió de demanda agregada redueix l’atur i eleva la inflació en activar-se la corba de Phillips estàndard.

Resultado

Confirmada relació inversa de curt termini: ocupació i inflació es mouen en sentits oposats.

b) Diagnòstic amb NAIRU = 5%

La NAIRU (Friedman 1968, Phelps 1967) és la taxa d’atur compatible amb inflació estable en absència de xocs. Per davall de la NAIRU s’acumulen pressions inflacionistes; per damunt, pressions desinflacionistes.

Any 2: atur 3% que és menor que NAIRU 5% → economia recalfada → inflació a l'alça
Any 3: atur 6% que és major que NAIRU 5% → output gap negatiu → inflació cau a 4%

La política monetària contractiva de l’any 3 refreda l’economia: l’atur supera la NAIRU i la inflació desaccelera, just com prediu el marc acceleracionista.

Resultado

NAIRU funciona com a referència: atur menor que NAIRU implica més inflació; atur major que NAIRU implica menys inflació.

c) Phillips de llarg termini i crítica de Lucas

Friedman (1968, AEA Presidential Address) i Phelps (1967) van argumentar que la corba de Phillips estable era una il·lusió de curt termini: a llarg termini els agents ajusten les seues expectatives i la corba esdevé vertical en la NAIRU.

Phillips ampliada: π = π^e − β·(u − u_NAIRU) + xocs d'oferta
Model acceleracionista
LT: π = π^e (esperada es realitza) → qualsevol u_LT és compatible només amb u = u_NAIRU

La crítica de Lucas (1976, Econometric Policy Evaluation: A Critique) va reforçar aquest resultat: si els agents incorporen la informació sobre la regla de política, anticipen la inflació i els efectes reals desapareixen.

Interpretación

Les implicacions són fonamentals: (i) no existeix trade-off explotable entre inflació i atur a llarg termini; (ii) les polítiques per a reduir atur estructural (NAIRU) han d’actuar sobre el costat de l’oferta laboral (formació, regulació, institucions de negociació col·lectiva), no sobre la demanda agregada; (iii) la credibilitat dels bancs centrals (Kydland-Prescott, 1977; Barro-Gordon, 1983) és clau per a ancorar expectatives i evitar el biaix inflacionista. Els esdeveniments del període 2021-2024 amb la inflació post-pandèmia han reobert el debat sobre si la corba de Phillips s’ha “aplanat” o continua sent vàlida amb expectatives millor ancorades (Bernanke-Blanchard, 2023).