📏 Tema 37

• No mide distribución.

• Ignora externalidades ambientales.

• No cuenta trabajo doméstico ni voluntario.

• Incluye actividades destructivas (accidentes, reparaciones).

• No capta calidad ni sostenibilidad.

• Subestima la economía digital gratuita.

Una de las contribuciones más influyentes a la medición del bienestar es el enfoque de capacidades de Amartya Sen (Nobel 1998) y Martha Nussbaum. Frente al utilitarismo clásico (bienestar = utilidad subjetiva) y al monetarismo (bienestar = ingreso), Sen propone que el bienestar se mida por las capacidades: las libertades reales que tienen las personas para llevar la vida que tienen razones para valorar. Distingue entre functionings (logros: estar bien alimentado, educado, saludable) y capabilities (la oportunidad real de alcanzarlos, dadas las circunstancias).

Nussbaum (Frontiers of Justice, 2006; Creating Capabilities, 2011) desarrolló una lista de 10 capacidades centrales: vida; salud corporal; integridad corporal; sentidos, imaginación y pensamiento; emociones; razón práctica; afiliación; otras especies; juego; control sobre el propio entorno político y material. Esta lista ha inspirado el diseño del IDH, el IPM (Alkire-Foster 2010) y muchas evaluaciones de impacto del PNUD y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

• Validez: mide lo que pretende medir.

• Fiabilidad: resultados consistentes.

• Comparabilidad: entre países y tiempo.

• Sensibilidad: responde a cambios relevantes.

• Transparencia: metodología clara.

• Agregación: combinación adecuada de dimensiones.

• Disponibilidad: datos actualizables.

• Huella ecológica: Wackernagel-Rees 1996.

• ISEW/GPI: Genuine Progress Indicator (Daly, Cobb 1989).

• Better Life Index OECD: 11 dimensiones.

• EPI: Environmental Performance Index (Yale).

• SDG Index (Sachs): evaluación 17 ODS.

• Dashboard vs. índice agregado: pros y contras.

• Beyond GDP UE: iniciativa para ir más allá del PIB.

• Cuentas Nacionales de Bienestar: Jersey, Nueva Zelanda (Wellbeing Budget 2019).

• Donut Economics (Raworth 2017).

• Stiglitz-Fitoussi Commission recomendación: no reemplazar PIB sino complementarlo.

Una panorámica comparativa de la posición española en los grandes rankings internacionales del bienestar arroja un retrato matizado: IDH 0,911 (puesto 25/193, PNUD 2022), Better Life Index OCDE con buen desempeño en salud, vida cívica, vivienda y conciliación, pero por debajo de la media en empleo, ingresos y educación; World Happiness Report 2024, posición 36/143 (Finlandia lidera por séptimo año consecutivo); Índice de Progreso Social, puesto 19/170; SDG Index 2024 (Sachs et al.) puesto 20/167, con buen desempeño en ODS 1 (pobreza), 3 (salud), 4 (educación) y 13 (clima), pero retos pendientes en ODS 2 (hambre cero), 8 (trabajo decente), 12 (consumo responsable) y 15 (vida en ecosistemas terrestres).

En materia de esperanza de vida España es la segunda del mundo (83,3 años, solo por detrás de Japón), con una esperanza de vida saludable de 70,5 años. La brecha de género en el Global Gender Gap Report del Foro Económico Mundial sitúa a España en la posición 18/146; el Índice de Desigualdad de Género del PNUD da una puntuación de 0,059 (mejor cuanto menor). El reto pendiente en términos de calidad de vida es la dimensión vivienda: el esfuerzo medio para acceder a la primera vivienda supera el 35 % de la renta familiar en grandes ciudades, y el alquiler ha subido un 80 % entre 2014 y 2024 en Madrid o Barcelona, generando uno de los principales focos de pobreza relativa.

Los indicadores de calidad de vida ganan utilidad cuando bajan al nivel territorial. La OCDE publica desde 2014 un Regional Well-Being con 11 dimensiones para 402 regiones de los países miembros. España aparece con desigualdades notables: País Vasco, Madrid y Navarra encabezan los rankings de renta, salud y educación; Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha presentan peores resultados en empleo, ingresos y vivienda. El INE publica anualmente el «Indicador Multidimensional de Calidad de Vida» (IMCV), con 9 dimensiones y datos por CCAA. La Agenda Urbana Española (2019) y la implementación local de la Agenda 2030 (FEMP) extienden el enfoque a municipios.

En el ámbito europeo, Eurostat mantiene el portal Quality of Life con 60 indicadores en 8 dimensiones (condiciones materiales, empleo, salud, educación, ocio, gobernanza, entorno, seguridad personal y experiencia general). La iniciativa Beyond GDP de la Comisión Europea está integrada hoy en el cuadro europeo de seguimiento del Semestre Europeo y en los informes de implementación del Pilar Europeo de Derechos Sociales (PEDS, 2017), con 14 indicadores principales.