oposicioneseconomia.es
ES · CA
Bloque A · Fundamentos

Tema 3

Técnicas y procedimientos. Modelos. Números índice.

Introducción

¿Cómo representa la Economía la realidad compleja? Mediante modelos simplificados que relacionan variables. Y para cuantificar magnitudes que cambian en el tiempo —precios, salarios, producción— utiliza números índice construidos según convenciones precisas (Laspeyres, Paasche, Fisher). Este tema cubre los instrumentos técnicos básicos del economista: modelos, variables y números índice, con atención especial al IPC español (INE) y al IPCA armonizado europeo (Eurostat).

1. Los modelos económicos

1.1. Concepto y función

Un modelo es una representación simplificada de la realidad que captura los elementos esenciales y omite los secundarios. Samuelson insistía en que el modelo es como un mapa: no es el territorio, pero permite orientarse en él. Joan Robinson añadía con humor que “un mapa a escala 1:1 sería tan inútil como la realidad misma”. La utilidad del modelo está justamente en lo que omite.

Funciones del modelo: (1) describir regularidades empíricas, (2) explicar los mecanismos causales, (3) predecir escenarios futuros, (4) prescribir políticas. Un buen modelo equilibra parsimonia (pocos supuestos, pocas variables) y poder explicativo.

1.2. Tipos de modelos

Verbales: descripciones lógicas en lenguaje natural. Ejemplo clásico: la descripción smithiana de la mano invisible.

Gráficos: la FPP, la cruz de Marshall (oferta-demanda), el IS-LM de Hicks, la curva de Phillips, la curva de Lorenz. Permiten intuición rápida.

Matemáticos: ecuaciones, funciones, sistemas. Ejemplos: Y = C(Y) + I + G + (X − M), función de producción Cobb-Douglas Y = A · K^α · L^(1−α), modelo Solow.

Simulación: Monte Carlo, modelos basados en agentes, modelos DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium) usados por bancos centrales como BCE o Banco de España (modelo MTBE). Permiten estudiar dinámicas no lineales y heterogeneidad de agentes.

Los modelos DSGE merecen una nota crítica. Dominantes en los bancos centrales desde los años 1990, fueron duramente cuestionados tras su incapacidad para anticipar la crisis de 2008: presuponen mercados que se vacían, agentes representativos y ausencia de sectores financieros con dinámica propia. Olivier Blanchard (2018, “On the future of macroeconomic models”) reconoció estas limitaciones desde el propio FMI y abogó por una convivencia entre modelos DSGE (para el largo plazo y la disciplina teórica), modelos semistructurales (para proyección a medio plazo) y modelos VAR empíricos (para identificación de shocks a corto plazo). El Banco de España usa una combinación de los tres tipos. La lección metodológica es directamente relevante para este tema: no existe el modelo único óptimo; cada tipo tiene fortalezas y limitaciones conocidas, y la buena práctica consiste en usar el más adecuado al horizonte temporal y a la pregunta planteada.

Tipología de modelos

Cuatro tipos de modelos económicos — características y ejemplos

Ejemplo canónico Ventaja principal Limitación clave
Verbal Mano invisible de Smith (1776)Accesible; permite matices cualitativosAmbigüedad; difícil contrastar empíricamente
Gráfico Cruz de Marshall (oferta-demanda)Intuición visual rápida; didácticamente potenteSolo dos dimensiones; no captura efectos dinámicos
Matemático Función Cobb-Douglas: Y = A·K^α·L^(1−α)Precisión y formalización; permite derivar prediccionesRiesgo de salir de la realidad si los supuestos fallan
Simulación / DSGE Modelo MTBE del Banco de España; modelos DSGE del BCECaptura heterogeneidad y no-linealidades; escenarios múltiplesAlta complejidad; difícil interpretación; sensible a calibración
Samuelson: «un modelo es como un mapa — su utilidad radica justamente en lo que omite».

1.3. El supuesto ceteris paribus

Locución latina: “permaneciendo las demás cosas iguales”. Permite aislar el efecto de una variable sobre otra suponiendo que el resto se mantiene constante. Es un artefacto analítico, no una descripción de la realidad (donde todo cambia a la vez). Es el equivalente económico de las condiciones controladas del laboratorio físico.

En la práctica empírica, el ceteris paribus se aproxima mediante regresión multivariante, que controla por las demás variables, o mediante experimentos donde se aleatoriza el tratamiento (Tema 2).

2. Variables económicas

2.1. Por su rol en el modelo

Endógenas: explicadas dentro del modelo. Ejemplo: el precio de equilibrio en un modelo de oferta-demanda; el PIB en un modelo macro.

Exógenas: tomadas como dadas, no explicadas. Ejemplo: la política monetaria en un modelo de consumo de los hogares; la productividad total de los factores en el modelo Solow básico.

Instrumentales: variables manipulables por los responsables de política (tipo de interés del BCE, tipos del IRPF, salario mínimo).

Objetivo: las que la política pretende alcanzar (inflación cercana al 2 %, pleno empleo, déficit público bajo el 3 %).

2.2. Por dimensión temporal

Stock: medidas en un momento. Riqueza, deuda pública, población activa, capital físico instalado. No tienen unidad de tiempo. Ejemplo: deuda pública española al cierre de 2024 en torno al 102 % del PIB (AAPP, Banco de España).

Flujo: medidas por unidad de tiempo. Renta anual, inversión trimestral, déficit público anual. Ejemplo: déficit público español 2023 del 3,6 % del PIB.

Relación matemática: el stock es la integral del flujo neto en el tiempo. La deuda hoy es la deuda inicial más el déficit acumulado menos la deflactación de inflación y crecimiento.

2.3. Por tratamiento de precios

Nominales: valoradas a precios corrientes del período. PIB nominal, salario nominal.

Reales: corregidas por inflación, deflactadas. PIB real, salario real, tipo de interés real.

Salario real (aproximación): w_real = w_nominal / IPC · 100. En España, entre 2021 y 2024, los salarios reales acumularon caída por el shock inflacionario de 2022 (IPC anual 8,4 %), y solo recuperaron parcialmente con los acuerdos AENC 2023-2025 (cláusulas de revisión vinculadas a inflación).

Taxonomía de variables

Clasificaciones de variables económicas — con ejemplos españoles

Distinción Definición Ejemplo español
Endógena vs. exógena Explicada dentro del modelo vs. tomada como dadaPrecio de equilibrio (endógena) vs. tipo BCE en modelo de consumo (exógena)
Instrumental vs. objetivo Manipulable por la política vs. resultado deseadoTipo IRPF (instrumental) vs. déficit < 3 % PIB (objetivo)
Stock vs. flujo Medida en un momento vs. por unidad de tiempoDeuda pública ≈ 102 % PIB (stock) vs. déficit 3,6 % PIB 2023 (flujo)
Nominal vs. real A precios corrientes vs. deflactadaPIB nominal 1,5 bn€ (2024) vs. PIB real (deflactor 3,4 %)
Toda la política económica se articula sobre estas distinciones: confundir stock con flujo o nominal con real es la fuente más frecuente de errores en el análisis macroeconómico.

3. Números índice — el corazón del tema

3.1. Concepto

Un número índice es un valor que expresa una magnitud (precio, cantidad, valor) como cociente entre el período actual y un período base, multiplicado por 100. Permite comparar a lo largo del tiempo, agregar bienes heterogéneos y observar la evolución relativa de variables.

Convención: el período base toma valor 100. Si el índice de precios pasa de 100 a 122,5, los precios han crecido un 22,5 % desde el período base.

3.2. Tipos de índices

Simples: una sola magnitud, por ejemplo el precio relativo de un bien. I = (p₁ / p₀) · 100.

Complejos: agrupan varias magnitudes. Subtipos: ponderados (cada bien tiene un peso distinto, normalmente la importancia en el gasto) o no ponderados (media simple). Los índices ponderados son los relevantes en la práctica.

3.3. Laspeyres (1871)

Etienne Laspeyres, estadístico alemán, propuso un índice complejo ponderado con cantidades del período base como pesos. Es el índice más usado en estadística oficial por su sencillez de cálculo: solo hace falta actualizar los precios, no las cantidades.

I_L = Σ(p₁ · q₀) / Σ(p₀ · q₀) · 100
Índice de Laspeyres: ponderación con cantidades del período base

3.4. Paasche (1874)

Hermann Paasche, también estadístico alemán, propuso ponderar con cantidades del período actual. Refleja mejor la cesta vigente, pero exige actualizar continuamente las cantidades, lo que es costoso y dificulta las comparaciones plurianuales.

I_P = Σ(p₁ · q₁) / Σ(p₀ · q₁) · 100
Índice de Paasche: ponderación con cantidades del período actual

3.5. Fisher (1922)

Irving Fisher, en The Making of Index Numbers (1922), propuso la media geométrica de Laspeyres y Paasche. Es el “índice ideal” porque cumple las propiedades deseables (test de reversibilidad temporal y de factores). Operativamente más complejo; usado sobre todo en investigación.

I_F = √(I_L · I_P)
Índice de Fisher: media geométrica de Laspeyres y Paasche

3.6. Sesgo de Laspeyres y comisión Boskin

Laspeyres tiende a sobreestimar la inflación: al fijar las cantidades del período base, no recoge la sustitución que los consumidores hacen hacia bienes que se encarecen menos. Paasche tiende a subestimar. Fisher se sitúa en medio.

La comisión Boskin (1996, Senado de EE. UU.) estimó que el IPC americano sobreestimaba la inflación entre 0,8 y 1,6 puntos anuales, con consecuencias fiscales (revalorizaciones de pensiones) muy importantes. Estimulación reformas metodológicas: ajustes hedónicos por calidad, ponderaciones más frecuentes, cadenas anuales.

Del sesgo a la reforma

Sesgo de Laspeyres → comisión Boskin (1996) → ajustes metodológicos

Sesgo de Laspeyres → comisión Boskin (1996) → ajustes metodológicos Sesgo Laspeyres cesta fija sobreestima inflación Comisión Boskin 1996 · estima sesgo 0,8-1,6 pp Reforma INE/BLS ponderaciones, hedónicos, encadenamiento IPC actual Laspeyres encadenado anual
El reconocimiento del sesgo alcista del IPC tuvo consecuencias fiscales directas: ajustó las revalorizaciones de pensiones y contratos indexados en EE. UU. y España.

3.7. IPC, IPCA y deflactor del PIB

IPC (Índice de Precios al Consumo, INE): Laspeyres encadenado anualmente. Cesta de aproximadamente 479 artículos en 12 grupos (alimentación, vivienda, transporte, ocio, etc.). Base 2021 = 100. Mide los precios de consumo de los hogares residentes en España. Las ponderaciones provienen de la Encuesta de Presupuestos Familiares.

IPCA (Índice de Precios de Consumo Armonizado): versión común de la UE, coordinada por Eurostat. Permite comparaciones entre Estados miembros y es la referencia oficial del BCE para evaluar la estabilidad de precios (objetivo simétrico del 2 % a medio plazo).

Deflactor del PIB: índice tipo Paasche que cubre todos los bienes producidos en el territorio nacional (no solo los del consumo). Para 2024, INE publica deflactor del PIB en torno al 3,4 %. Diferente del IPC porque incluye inversión, gasto público, exportaciones y excluye importaciones.

IPRI (Índice de Precios Industriales) y IPVI (Índice de Precios de Vivienda) completan el panel de indicadores de precios del INE.

Índices de precios en España y la UE

IPC, IPCA y deflactor del PIB — diferencias clave

IPC (INE) IPCA (Eurostat) Deflactor del PIB
Ámbito Hogares residentes en EspañaHogares de la zona euro (comparable)Toda la producción interior (incluye inversión, gasto público, exportaciones)
Fórmula base Laspeyres encadenado anualLaspeyres encadenado armonizado (COICOP)Tipo Paasche implícito (PIB nominal / PIB real × 100)
Quién lo calcula INE (Instituto Nacional de Estadística)Eurostat (coordinado por INE)INE — Contabilidad Nacional
Uso oficial Revalorización de pensiones, salarios, alquileresObjetivo de inflación del BCE (2 % simétrico a m/p)Deflactar el PIB para obtener crecimiento real
Cesta ≈ 479 artículos en 12 grupos; ponderaciones EPFSimilar pero excluye propietarios ocupantes (OOH)Todos los bienes y servicios producidos en España
Para 2024: IPC general +2,8 %; deflactor del PIB ≈ +3,4 %. La diferencia refleja que el deflactor incluye la inversión y excluye las importaciones (INE, Contabilidad Nacional 2024). INE (2024): Metodología del IPC, base 2021. Eurostat (2024): HICP methodology.

4. Ejemplo numérico paso a paso

4.1. Cálculo Laspeyres y Paasche

Cesta de dos bienes. Año 0 (base): pan a 1 euro con cantidad 100; leche a 2 euros con cantidad 50. Año 1: pan a 1,20 euros con cantidad 90; leche a 2,50 euros con cantidad 55.

Laspeyres (pesos del período base): numerador = 1,20 · 100 + 2,50 · 50 = 245; denominador = 1 · 100 + 2 · 50 = 200. I_L = 245 / 200 · 100 = 122,5 (inflación del 22,5 %).

Paasche (pesos del período actual): numerador = 1,20 · 90 + 2,50 · 55 = 245,5; denominador = 1 · 90 + 2 · 55 = 200. I_P = 245,5 / 200 · 100 = 122,75.

Fisher: I_F = √(122,5 · 122,75) ≈ 122,62.

Lectura: los tres índices señalan una inflación cercana al 22,5 %; las pequeñas diferencias reflejan los efectos de sustitución que los tres métodos tratan de modo distinto.

4.2. Datos reales — España 2021-2024

Inflación interanual del IPC general (INE): 2021 (diciembre) +6,5 %; 2022 (anual) +8,4 % máximo histórico desde 1986; 2023 +3,1 %; 2024 +2,8 %. Inflación subyacente (excluye energía y alimentos no elaborados) se mantuvo alta más tiempo, alrededor del 4-5 % en 2023.

Estos datos justifican el endurecimiento de la política monetaria del BCE entre julio de 2022 y septiembre de 2023, con subida del tipo principal hasta el 4,5 %.

5. Análisis estadístico y econométrico

5.1. Estadística descriptiva e inferencial

Descriptiva: medidas de posición (media, mediana, cuantiles), de dispersión (desviación típica, coeficiente de variación), de concentración (índice de Gini, curva de Lorenz). En España, el Gini de la renta disponible se sitúa en torno a 31,5 (Eurostat 2023), por encima de la media UE de 29,6.

Inferencial: contraste de hipótesis con valor p, intervalos de confianza, análisis de varianza. Permite generalizar de muestras a poblaciones con grado controlado de incertidumbre.

5.2. Econometría

Ragnar Frisch y Jan Tinbergen (Nobel 1969, primer Nobel de Economía) fundaron la econometría como disciplina autónoma: Frisch bautizó el término en 1926 y formalizó las condiciones para identificar ecuaciones simultáneas; Tinbergen construyó los primeros modelos macroeconómicos cuantificados para la Liga de las Naciones en 1939. La técnica básica es la regresión por mínimos cuadrados ordinarios (OLS o MCO): estima la relación lineal entre una variable dependiente y un conjunto de variables explicativas minimizando la suma de residuos al cuadrado. Sus supuestos (Gauss-Markov) garantizan que el estimador es el de mínima varianza entre los lineales insesgados, siempre que no haya endogeneidad, multicolinealidad severa ni heteroscedasticidad sistemática.

Para series temporales se usan modelos ARIMA (Box-Jenkins), modelos vectoriales autorregresivos VAR (Sims, Nobel 2011) y modelos de cointegración (Engle y Granger, Nobel 2003): cuando dos series tienen raíz unitaria pero su combinación lineal es estacionaria, existe una relación a largo plazo que no es espuria. Para datos de panel (observaciones de múltiples individuos en varios períodos) los métodos de efectos fijos y aleatorios son estándar, con extensiones desarrolladas por Heckman (Nobel 2000) para el problema de la selección muestral. Los métodos de causalidad creíble —variables instrumentales, diferencias en diferencias, regresión discontinua— desarrollados y sistematizados por Card, Angrist e Imbens (Nobel 2021) han transformado la econometría aplicada desde los años 1990 y hoy son el estándar en evaluación de políticas públicas (Ingreso Mínimo Vital, reforma laboral, política educativa). La replicabilidad es un requisito desde 2019: la American Economic Association exige código y datos abiertos en todas las publicaciones de sus revistas. Software estándar: R (libre), Stata, EViews, Python (especialmente pandas, statsmodels y econml para métodos causales).

La frontera más reciente de la econometría es la integración con el aprendizaje automático (machine learning, ML). Susan Athey (Stanford, Premio Bates Clark 2016 de la Asociación Económica Americana) ha desarrollado los métodos de causal forests y double machine learning que combinan la potencia predictiva del ML con la identificación causal de los cuasi-experimentos: permiten estimar efectos heterogéneos de tratamiento —¿para qué subgrupos de la población funciona mejor una política?— con datos de alta dimensión. Raj Chetty (Harvard, Premio Clark 2012) ha usado datos fiscales administrativos de millones de contribuyentes para estudiar la movilidad intergeneracional con precisión imposible con encuestas tradicionales: sus estimaciones muestran que la probabilidad de ascender del quintil más pobre al quintil más rico varía entre el 4 % y el 14 % según el condado de nacimiento en EE. UU. En España, el INE y la AEAT han comenzado a publicar microdatos anónimos que permiten investigaciones similares a nivel regional. La convergencia entre econometría causal y ML no es solo técnica: es una transformación de las preguntas que la disciplina puede responder con rigor empírico.

Hitos de la econometría

De Frisch-Tinbergen a la inferencia causal — cinco Nobels

De Frisch-Tinbergen a la inferencia causal — cinco Nobels 1969 Frisch-Tinbergen primer Nobel · fundación 2000 Heckman selección muestral 2003 Engle-Granger cointegración · ARCH 2011 Sims VAR · identificación de shocks 2021 Card-Angrist-Imbens inferencia causal creíble
Más de cincuenta años de premios Nobel reconocen el avance metodológico continuo de la econometría aplicada.

6. Visualización: la inflación en España 2019-2024

IPC general España, tasa de variación interanual media (INE)

La serie del IPC permite ver con claridad el shock inflacionario provocado por el rebote post-COVID, los cuellos de botella logísticos y, sobre todo, la guerra de Ucrania (2022). Tras el pico de julio de 2022 (10,8 %), la inflación ha ido moderándose, pero el nivel de precios acumulado entre 2021 y 2024 ha aumentado más del 16 %.

Serie histórica IPC

IPC general España — tasa interanual media anual (%)

Año% IPC24681002019202020212022202320240,8−0,33,18,43,52,8Shock energético — Ucrania
Fuente: INE, Índice de Precios de Consumo, base 2021. Tasas medias anuales.

Lectura: el deflactor del PIB y el IPC armonizado (IPCA) de Eurostat siguen un patrón parecido. La diferencia entre IPC general y subyacente (que excluye energía y alimentos no elaborados) ha sido especialmente alta en 2022, indicando que el origen del shock fue exógeno (energía importada) y no una espiral salarios-precios. La política monetaria del BCE (subida de tipos de julio de 2022 a septiembre de 2023, hasta el 4,5 % en la facilidad principal) ha sido la respuesta convencional.

Tres índices sobre el mismo dato

Laspeyres, Paasche y Fisher — qué pondera cada uno

Laspeyres Paasche Fisher
Pondera con Cantidades del año base (Q₀)Cantidades del año corriente (Q_t)Media geométrica de L y P
Valor de ejemplo L = 138,9P = 138,5F = 138,7
Sesgo típico Tiende a sobreestimar la inflaciónTiende a subestimar la inflaciónÍndice «ideal»; cumple los tests de Fisher
Uso habitual IPC español (Laspeyres encadenado); Eurostat HICPDeflactor del PIB (tipo Paasche implícito)BLS (USA) para CPI-U-RS; investigación académica
Cesta de ejemplo: 2 bienes (pan, leche), año base 2020 vs. año corriente 2024. El IPC español usa una fórmula tipo Laspeyres encadenado (cesta actualizada anualmente).

Conclusión

Las herramientas técnicas de la Economía —modelos, variables y números índice— no son neutras: cada elección metodológica incorpora supuestos sobre qué importa y cómo medir. El núcleo de este tema es que la medición rigurosa es condición necesaria para el debate económico serio, pero no suficiente: los datos necesitan ser interpretados con los marcos analíticos correctos y con honestidad sobre sus limitaciones. La fórmula de Laspeyres no es solo un artefacto aritmético; es una decisión sobre qué cesta de consumo se usa como referencia, con consecuencias directas en las revalorizaciones de pensiones, los contratos indexados y la credibilidad de la política monetaria del BCE.

El tema ha cubierto tres bloques complementarios. Primero, los modelos económicos: su definición (representación simplificada que captura elementos esenciales, sacrificando realismo por manejabilidad), su tipología verbal-gráfica-matemática-simulación, y el supuesto ceteris paribus como dispositivo analítico. Segundo, las variables: la distinción endógena/exógena (central para el análisis de política), stock/flujo (deuda pública es stock; déficit, flujo) y nominal/real (base de la deflactación). Tercero, los números índice: Laspeyres (1871) pondera con cantidades base —el IPC español lo usa, encadenado anualmente—; Paasche (1874) pondera con cantidades corrientes —base del deflactor del PIB—; Fisher (1922) combina ambos en su “índice ideal”; y la comisión Boskin (1996) documentó el sesgo alcista de Laspeyres con consecuencias fiscales cuantificadas.

Las conexiones con el temario son directas e inmediatas. El Tema 2 estableció el método científico; este tema proporciona las herramientas operativas que lo materializan. Los números índice de precios son la base de toda la política monetaria del BCE (Bloque C, temas de política monetaria), del análisis de la distribución (deflactar salarios, comparar poder adquisitivo) y de la contabilidad nacional (deflactor del PIB). La econometría expuesta en la sección 5 es el lenguaje de toda la evaluación de políticas públicas del Bloque C. La distinción nominal/real reaparece en el tema del crecimiento económico (Bloque C) y en el análisis de la deuda pública.

La frase clave: el IPC español es un índice de Laspeyres encadenado con base 2021 que mide la evolución del coste de una cesta representativa del consumo de los hogares; el deflactor del PIB es un índice tipo Paasche implícito que cubre toda la producción interior. Saber distinguirlos —y citar a Boskin (1996)— marca la diferencia en una prueba oral de oposiciones.

Bibliografía
  1. LASPEYRES, E. (1871): "Die Berechnung einer mittleren Warenpreissteigerung", Jahrbücher für Nationalökonomie.
  2. PAASCHE, H. (1874): "Über die Preisentwicklung der letzten Jahre", ibid.
  3. FISHER, I. (1922): The Making of Index Numbers, Houghton Mifflin.
  4. SAMUELSON, P. (1948): Economics.
  5. TINBERGEN, J. (1939): Statistical Testing of Business-Cycle Theories, League of Nations.
  6. FRISCH, R. (1933): "Propagation Problems and Impulse Problems", Essays in Honour of G. Cassel.
  7. WOOLDRIDGE, J. (2010): Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, MIT.
  8. INE (2024): Metodología del IPC, base 2021.
  9. EUROSTAT (2024): HICP methodology, technical manual.
  10. GOLDBERGER, A. (1991): A Course in Econometrics, Harvard UP.
  11. BOSKIN COMMISSION (1996): Toward a More Accurate Measure of the Cost of Living, US Senate.
  12. INE (2024): Encuesta de Presupuestos Familiares, ponderaciones IPC.

Síntesis del tema

El one-pager de síntesis del tema, para repaso rápido.

Herramienta incluida en la suscripción.

Suscríbete · 20 €/mes

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre los índices de Laspeyres y Paasche?

Laspeyres (1871) pondera con las cantidades del período base —solo hay que actualizar precios— y tiende a sobreestimar la inflación. Paasche (1874) pondera con las cantidades del período actual, refleja mejor la cesta vigente pero tiende a subestimarla.

¿Qué tipo de índice es el IPC español?

El IPC del INE es un índice de Laspeyres encadenado anualmente. Mide los precios de consumo de los hogares residentes en España; sus ponderaciones provienen de la Encuesta de Presupuestos Familiares y se actualizan periódicamente.

¿Qué fue la comisión Boskin y por qué importa?

La comisión Boskin (1996, Senado de EE. UU.) estimó que el IPC americano sobreestimaba la inflación entre 0,8 y 1,6 puntos anuales, con consecuencias sobre las revalorizaciones de pensiones. Impulsó reformas: ajustes hedónicos por calidad, ponderaciones más frecuentes y cadenas anuales.

¿Qué diferencia el deflactor del PIB del IPC?

El deflactor del PIB es un índice tipo Paasche que cubre todos los bienes producidos en el territorio nacional —inversión, gasto público y exportaciones, excluyendo importaciones—, no solo el consumo. El IPC mide únicamente los precios de consumo de los hogares.